Il ministro dell’Ambiente torna sulla Carta nazionale delle aree potenzialmente idonee a ospitare il sito. “E’ iniziata la più grande consultazione pubblica degli ultimi anni; un processo che durerà almeno 44 mesi, circa tre anni e mezzo e che con estrema trasparenza coinvolgerà amministratori, università, associazioni di categoria e tutti i cittadini”.
di Tommaso Tetro
(Rinnovabili.it) – “Il tema del deposito nazionale di rifiuti radioattivi ha suscitato una forte discussione. Come è giusto che sia, visto che è una questione importantissima e tocca ciascuno di noi. Chiariamo subito che non è iniziata nessuna costruzione, proprio perché prima verranno ascoltati i territori: il 5 gennaio infatti è stato tolto il segreto alla Carta nazionale delle aree potenzialmente idonee a ospitare il deposito nazionale di rifiuti radioattivi, la Cnapi; ed è iniziata la più grande consultazione pubblica degli ultimi anni: un processo che durerà almeno 44 mesi, circa tre anni e mezzo e che con estrema trasparenza coinvolgerà amministratori, università, associazioni di categoria e tutti i cittadini”. Così il ministro dell’Ambiente Sergio Costa – con un lungo post sul suo profilo facebook – torna sul deposito di rifiuti nucleari, che tante polemiche ha sollevato, provando a placare gli animi.
Leggi anche Deposito nazionale delle scorie nucleari, pronta la mappa dei siti idonei
“L’abbiamo pubblicata scegliendo di mettere la faccia su una scelta impopolare per un unico motivo: andava fatto – osserva – da troppi anni i rifiuti radioattivi sono stoccati in luoghi provvisori e pertanto poco sicuri. È un’opera necessaria e bisogna realizzarla con la massima partecipazione e trasparenza. Nel resto d’Europa esistono altri dieci depositi simili, in esercizio. Anche l’Italia deve averne uno per stoccare i propri rifiuti radioattivi a bassa e media attività”. Poi spiega cosa ci finirà dentro, dietro le spesse pareti di calcestruzzo armato: “Si tratta soprattutto di rifiuti provenienti da attività mediche (terapie antitumorali, radioterapie, ricerca scientifica e medica) o da quelle industriali (come, per esempio, quelle legate alla verifica dello spessore della struttura dei manufatti, come gli aerei)”.
Per il ministro è stato “un gesto di responsabilità nei confronti del Paese. Chi ci ha preceduto se n’è guardato bene perché elettoralmente non paga. Ma governare significa anche questo: assumersi la responsabilità delle scelte. La Carta è frutto di anni di lavoro da parte di enti di ricerca, Ispra (l’Istituto superiore per la protezione e la sicurezza ambientale), l’Isin (l’Ispettorato nazionale per la sicurezza nucleare), e la Sogin (la società dello Stato che si occupa dello smantellamento delle vecchie centrali nucleari e della gestione dei rifiuti radioattivi), che hanno utilizzato mappe sismiche e geologiche, mappe idriche, criteri di esclusione e di approfondimento e hanno individuato la lista di 67 possibili aree. Tra i criteri di esclusione vi erano siti Unesco e zone particolarmente protette come i parchi nazionali: nessun sito si trova in queste aree”.
“Si tratta di criteri tecnici: nessuna scelta politica – mette in evidenza Costa – io stesso, come ministro, ho conosciuto la mappa insieme a tutti voi, nel momento in cui è stata pubblicata e quindi non era più segreta. Ora è il momento del dibattito: invito tutti voi, amministratori, comitati, associazioni di categoria, ad andare sul sito ‘depositonazionale.it’, e a partecipare. Presentate le osservazioni, rilievi e tutto quanto possa contribuire”.
Leggi anche Il deposito della discordia, Regioni in rivolta: nessuno vuole i rifiuti nucleari
Inoltre il ministro risponde a domande ‘popolari’ e cerca – come scrive lui stesso – di “sfatare alcune fake news: il dibattito, per quanto possa essere acceso, deve sempre poter essere basato sulle verità”. La prima: “Ho letto che il governo vorrebbe costruire 67 depositi in giro per l’Italia: falso. Il deposito è nazionale e unico”. La seconda: “Conterrà le scorie delle centrali nucleari estere o addirittura armi nucleari: falso. Siamo noi italiani che abbiamo mandato le nostre scorie delle ex centrali all’estero per riprocessarle”. Terza: “Gli enti locali non sono stati consultati: falso. L’ho già detto e voglio ribadirlo: la consultazione è appena iniziata”. Quarta: “Decisione presa ‘nel cuore della notte’: falso. Nessuna decisione. Abbiamo solo pubblicato la Carta il primo giorno utile dopo il nulla osta che la ‘liberava’. Appena il giorno è iniziato, cioè a mezzanotte, l’abbiamo resa accessibile”. Quinta: “Leggo che alcuni sindaci di città non presenti nella lista si stanno candidando: se non si è nella lista, il proprio territorio non possiede le caratteristiche tecniche per ospitare il deposito”.
“Capisco le proteste e le preoccupazioni, ma non accetto la diffusione delle fake news, soprattutto da chi riveste ruoli istituzionali – conclude – bisogna lavorare sempre in trasparenza, per il bene e l’interesse dei cittadini: questa è la politica, anche se alle volte ciò comporta metterci la faccia nell’affrontare le questioni più impopolari e complesse”.
