La proposta di Berlino e Washington mira a adattare la finanza climatica alle sfide globali di oggi
(Rinnovabili.it) – I paesi più ricchi sono piuttosto restii a discutere di finanza climatica con i paesi più vulnerabili al climate change. Anche al summit di Sharm el-Sheikh al via fra 3 settimane: si parlerà di uno dei capitoli più importanti, quello delle perdite e danni, ma non c’è (ancora) nessuna intenzione di creare un meccanismo per distribuire i fondi, come prevede invece il Paris agreement. Le economie più avanzate, però, sono molto attive su altri fronti. Ad esempio, quello della Banca Mondiale.
Questa settimana, 10 paesi guidati da Germania e Stati Uniti (tra cui l’intero G7) hanno presentato una proposta di riforma profonda dell’istituzione di Bretton Woods. La più importante dalla sua creazione nel 1944. Il mondo è cambiato da allora e la Banca Mondiale deve adattarsi alle sfide globali di oggi. Come? Uno degli obiettivi principali è facilitare l’accesso alla finanza climatica.
Leggi anche Perdite e danni: l’UE frena sul dossier più caldo della COP27
Lo ha spiegato molto chiaramente Svenja Schulze, la ministra tedesca per lo Sviluppo e rappresentante di Berlino nel board della Banca Mondiale. “Il suo modello attuale, che si basa principalmente sulla domanda dei Paesi mutuatari, non è più adeguato in questo periodo di crisi globale. Le sfide e le esigenze di investimento sono così grandi che il modello deve essere adattato”, ha detto, riferendosi alla pandemia di Covid-19 e alla crisi climatica. La World Bank deve diventare più attrattiva, insomma. Come? “Deve fornire incentivi ai Paesi affinché utilizzino i suoi prestiti per affrontare le sfide globali. Deve rendere più attraente per i Paesi in via di sviluppo l’utilizzo dei prestiti della Banca Mondiale per l’azione sul clima e la conservazione della biodiversità”.
Il restyling può seguire strade diverse, tra cui Schulze cita “concedere prestiti per il clima a condizioni migliori”, ma anche “un sostegno di bilancio mirato per i governi che vogliono perseguire riforme politiche per rendere le loro economie neutrali dal punto di vista climatico”.
Leggi anche COP26 di Glasgow: le decisioni sulla finanza per il clima