Lo studio realizzato con il contributo della Fondazione CMCC (Centro Euro Mediterraneo per i cambiamenti climatici). Il ruolo chiave della variabilità climatica e della scarsità di cibo nel causare conflitti violenti, specialmente nei Paesi in via di sviluppo; cioè in Paesi fortemente dipendenti dall’agricoltura, che pagano un alto prezzo agli impatti dei cambiamenti climatici, e di solito hanno già un'ereditarietà di conflitti. Ma istituzioni e governi più efficienti possono mediare le conseguenze negative dei cambiamenti climatici e attenuare le tensioni, assicurando una più equa gestione e distribuzione delle risorse
di Tommaso Tetro
(Rinnovabili.it) – L’effetto combinato di eventi climatici estremi e della concentrazione della produzione agricola aumenta del 14% la probabilità che s’inneschi un conflitto nei Paesi con un’economia ancora fortemente dipendente dall’agricoltura. E’ giunto a questa conclusione uno studio realizzato con il contributo della Fondazione CMCC (Centro Euro Mediterraneo per i cambiamenti climatici).
Gli esperti sono tutti d’accordo infatti sul ruolo chiave della variabilità climatica e della scarsità di cibo nel causare conflitti violenti, specialmente nei Paesi in via di sviluppo; cioè in Paesi fortemente dipendenti dall’agricoltura, che pagano un alto prezzo agli impatti dei cambiamenti climatici, e di solito hanno già un’ereditarietà di conflitti. Questa nuova ricerca – pubblicata sulla rivista scientifica Journal of Peace Research, messa a punto da una squadra di ricercatori della Uppsala university, università Ca’ Foscari di Venezia, Joint Research Centre – JRC, e CMCC@Ca’Foscari – partnership dell’università Ca’Foscari Venezia e della Fondazione CMCC – analizza “le relazioni complesse che intercorrono tra variabilità climatica, produzione agricola e insorgenza dei conflitti”.
E’ stato ipotizzato per esempio che la diversa distribuzione spaziale della produzione agricola all’interno dei Paesi sia un fattore rilevante nel determinare un impatto della variabilità climatica su guerre e conflitti. “La principale assunzione alla base di questo studio – spiega Paola Vesco, ricercatrice alla Uppsala university e affiliata alla divisione CMCC ‘Economic analysis of Climate Impacts and Policy’ – si articola in tre passaggi, dagli eventi climatici ai conflitti. In primo luogo, gli impatti negativi della variabilità climatica aumentano la concentrazione spaziale della produzione agricola sul territorio. Secondo, la distribuzione spaziale della produzione agricola, una misura del modo in cui l’accesso al cibo e le condizioni di sussistenza varino nelle diverse aree, rappresenta un fattore rilevante nel determinare l’impatto dei cambiamenti climatici sui conflitti in Paesi fortemente dipendenti dall’agricoltura. Terzo, l’effetto combinato di eventi climatici estremi e la concentrazione spaziale della produzione agricola aumenta la probabilità d’insorgenza dei conflitti”.
Per testare questo scenario è stata realizzata una stima della distribuzione spaziale delle colture, ovvero una valutazione di quanto la produzione agricola si concentri o sia diffusa nelle diverse località, esaminando gli effetti del clima sui conflitti nel corso del tempo.
“Il nostro metodo – spiega Malcolm Mistry, ricercatore e docente all’università Ca’Foscari di Venezia e ricercatore associato della Fondazione CMCC – ci permette di esaminare direttamente gli effetti dei cambiamenti climatici estremi sulla distribuzione spaziale della produzione agricola, all’interno dei vari Paesi e nel corso del tempo, e quindi di esaminare come la distribuzione spaziale delle risorse agricole determini gli effetti del clima sui conflitti, nelle varie epoche. La nostra analisi riesce a catturare la dimensione spaziale della vulnerabilità legata alla produzione agricola, esplorando se l’effetto della distribuzione geografica della produzione agricola possa avere un peso nei conflitti. Abbiamo scoperto che gli effetti del clima sono particolarmente negativi in quei Paesi che dipendono dall’agricoltura e dove la produzione alimentare si concentra in poche aree”.
I risultati mostrano come gli impatti negativi della variabilità climatica portino a un aumento della concentrazione spaziale della produzione agricola nei vari Paesi. Questo unito agli effetti degli eventi climatici estremi, aumenta la probabilità d’insorgenza di un conflitto fino al 14% nei Paesi dipendenti dall’agricoltura.
“È probabile che gli shock climatici alla produzione agricola influenzino le condizioni di sussistenza sia direttamente, attraverso cambiamenti nella disponibilità e nell’accesso al cibo, sia indirettamente, attraverso cambiamenti correlati al reddito agricolo, alle fluttuazioni dei prezzi dei prodotti alimentari e alle variazioni del potere d’acquisto dei consumatori – osserva Mistry – le perdite agricole causate dagli shock climatici, distribuite in modo non uniforme, porteranno pertanto a disuguaglianze in termini di diritti alimentari e condizioni di vita tra le diverse aree e le diverse comunità. Per questo motivo, i conflitti tenderanno a verificarsi in quelle aree dove si registrerà un’aumentata domanda e una minore offerta di risorse alimentari. La competizione per le risorse può portare anche a un aumento dei flussi migratori, e le migrazioni climatiche possono peggiorare la competizione per le risorse nelle aree di destinazione, favorendo tensioni politiche o su base etnica tra i migranti e le comunità ospiti, aumentando la probabilità di conflitti”. Che è quello che è successo, per esempio, durante la guerra civile in Darfur.
In generale viene messo in evidenza come sia probabile che differenze nell’accesso al cibo nelle diverse regioni possano innescare proteste attorno a preesistenti motivi di contrasto, non necessariamente legati a questa problematica. Ma istituzioni e governi più efficienti possono mediare le conseguenze negative dei cambiamenti climatici e attenuare le tensioni, assicurando una più equa gestione e distribuzione delle risorse. “In quest’ottica – conclude Vesco – l’analisi sarà estesa per esaminare anche come i fattori socio-economici e le caratteristiche istituzionali possano influenzare il nesso tra clima, distribuzione spaziale delle colture e insorgenza dei conflitti”.
